|
|
От
|
Avil
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
08.04.2008 00:07:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Re: Просьба прочитать.
>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
Опечатки, низкое качество полиграфии, скромные таблицы ТТХ. Ну и чем подробнее, тем лучше:)
>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
Если и нужны, то только самые типичные.
>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
Если это Горлицкий, то однозначно да. А мемуары типа "подбили мы в том бою четыре "фердинанда" уместны в другом издании.
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Все заслуживают более-менее адекватно полного рассказа. И уж конечно, куда деться от "промежуточных" БТ-20, Т-43, КВ-13 и их послевоенных аналогов.
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Все, в которых удавалось почерпнуть что-то новое. Или подтвердить правильность уже выбранного пути, что тоже немаловажно.
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
Очень!
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
Издатели заблуждаются. М.Н.Свирин - это успешный брэнд.
П.С.
Планируется "издание второе исправленное", "издание второе, дополненное и улучшенное" или "издание второе, стереотипное"?