|
|
От
|
Сергей Зыков
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
11.04.2008 12:54:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Re: Просьба прочитать.
схемы-рисунки-чертежи слишком мелкие - по всякому их надо целиком на страницу выводить.
Вообще имеет смысл выпуска сводного фолианта из трех книг по танкам в одной, солидного, формата А4 с мелким текстом и крупными иллюстрациями, на приличной бумазее. А так же издание оного на английском, (а так же немецком, гишпанском и французском :) - пока всякие Залоги не растащили по своим книгам.
Всамделе, что мешает издательству сделать руско-английское издание такой книги? и продавать буржуям.
Мало найдется у нас книг которые можно им предложить, потому как больше тянут оттуда. Надо пользовать такую возможность.
описание боевого применения может и не нужно, но поместить блок-подбоку фотографий танков "ин экшн" было бы неплохо.
Хотелось бы введения отдельной развернутой главы-темы по танковым двигателям.
отсутствует поминальник-именинник "кто есть ху" в АБТВ/ГАБТУ (возможно даже с краткой биографической справкой) и декодер употребленных сокращений со списком оных, что обещалось автором.
Чайники очень этим недовольны.
по САУ впечатление, что писана автором на даче в Попыхах :)
сама книга оборвана на 1945 тогда как логика требует порвать на 1955 годе. Может будет вторая книга - 1945-1955?
в прелюдиях даже не упомянута "пилюльница" Грюзона, прямой прототип современных САУ только еще на конной тяге, нет английского "ган-кэрриер"
и на шасси немецкого A7V (чье фото на стр.11) кстати уже была самоходка, 2 штуки, с двумя 75мм орудиями на платформе, полубронированая.
так что имеет смысл давать её фото вместо самого танка либо весь "малый триплекс" танк, шасси-подвозчик и САУ.
А тракторов буллок-ломбарт (стр.29) в природе вообще не существовало, даже если у Коломийца есть на это старинный манускрипт с печатью где написано "буллок-ломбарт". На фото кстати Ломбарт, у буллока ходовая иная.
Нет ничего про советские тракторные эрзац-САУ 1941 года, которая ХТЗ-16. глава про эрзацы есть, но речь только о комсомольце.
по моему на шасси ОСА испытывалась и 45-мм САУ - нет никаких упоминаний.
кстати в МИР ОРУЖИЯ была статья Б.Давыдова "с легкой руки Сталина" - я ее выкладывал на вифе. История про п/т десантную пушку Чарнко-Давыдова там и авиадесантная САУ /проект/ ЧКИТ-С1 и установка на виллисе - что то не нашел даже упоминания.
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
А зачем это надо? Такое впечатление что хитрый дядя Миша специально внес этот пункт чтобы стимулировать любителей сравнивать милиметры поучаствовать в ответах. :)
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
ну если еще раздел про авиационные пушки(вплоть до космических :) будет то точно не осядет потому как у нас самолетчиков больше всех остальных вместе взятых