Re: Принцип комплектования...
>>>>...а может и предпятничный наброс...
>>>>Зачем контрактной армии присяга?
>>>
>>>принцип комплектования не при чем.
>>
>>Как же не причем. Можно разве давать обязательство дважды? Да и зачем?
>
>В общем случае - вопрос какие обязателсьтва?
>Те что сейчас перечислены в присяге - так и вообще давать не зачем.
>Я же говорю - это наследие клятвы перед высшими силами, а не перед людьми. Духовный акт, а не юридический.
Я согласен с Вами. Я и сам ее принимал. Но ведь при контрактном способе комплектования - это превращается в фикцию, девальвируется.
Вы можете привести пример когда давший присягу (КОНТРАКТНИК) будет более действенен при защите отечества чем только подписавший контракт?
>>>Но вот смысл ее наличия в демократиченском и светском государстве пожалуй действительно элемент наследования традиций.
>>
>>Но девальвация этих традиций опаснее, чем отказ от анохронизма и выработка новых традиций.
>
>Этой мысли не понял.
Присяга в контрактной армии дублирование контракта, т.е. обесценивание и того и другого.
>>>В иных случаях присяга лежит в неформальной плоскости - т.к. это ритуал клятвы верности монарху перед лицом Бога.
>>
>>Монархию опустим - там иная мотивировка личная преданность своему монарху.
>
>Правильно, а почему опустим?
Потому что мы и большинство НАШИХ вероятных противников не монархии.
>>>Единствено я не знаю - можно ли предусмотреть контрактом готовность умереть?
>>
>>Согласен. Но ведь гибнут же пожарные на пожарах?
>
>Там это разновидность несчастного случая или неправильной организации работ.
Например пожарные в НЙ спасавшие людей?
Война разве не несчастный случай?
C уважением к сообществу.
- Нет. - negeral 10.04.2008 19:19:11 (70, 88 b)
