|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
12.04.2008 18:31:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А внятных...
>А внятных источников, где бы история Украины и особенно украинства была
>не подскажете?
>Особенно интересно насчет возникновения и развития украинства.
Нет, к сожалению.
Я это по кусочкам собирал, из самых разных источников.
А любой отдельный источник - если более-менее обьективный, то особого внимания "украинству" не уделяет. Либо жутко ангажированный, пропагандистский в ту или другую сторону.
Либо выводящий украинцев чуть ли не от древних шумер (а от протоукров вообще все люди произошли, кроме москалей, которые прямиком от чертей), либо отрицающий существование языка и литературы до начала XX века. Хотя "Энеида" Котляревского написана на языке явно украинском в конце XVIII века. Явно литературное произведение, явно на том самом языке.
(Язык или диалект - тут пусть лингвисты спорят).
Есть такие вопросы, и "история украинства" из их числа, что все жутко политизировано. А значит, каждый, кто вопросом занимался, с большим перехлестом тянет в свою сторону.
Костомаров много писал об украинской истории и ее деятелях. Но несколько "не в том разрезе". Тем не менее его труды были весьма существенной частью информации. Многотомник Соловьева по истории - но какой же он большой, и тоже в другом разрезе, и Украины касается литишь малая часть.
Труды как "украинствующих", так и "антиукраинствующих" - но к ним надо весьма критично подходить.