|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
16.04.2008 17:40:55
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
В гуманитарных науках большинство критериев субъективные
===на то они и гуманитарные. Как объективно определить, как правильнее писать - заяц или заец? :)
>
>Она естественна, как элемент субъективного сознания индивида, но отнюдь не необходима - скорее с т.зр. научной, я бы сказал, вредна.
====В истории без субъективных оценок никуда не деться. Т.к. практическое значение истории - не наступать на те же грабли. А это требует четкой оценки "правильно/неправильно", которая обычно субъективна. Даже в таких вроде объективных вещах, как победа или поражение в войне/битве, "возможны варианты" вроде "пирровой победы" или "поражения, равного победе" (как 300 спартанцев, например). А с учетом того, что в любой стране история это "продажная девка патриотизма" (это еще в лучшем случае только патриотизма), говорить об отсутствии субъективности просто смешно.
- Да, но... - СбитыйНадБалтикой 16.04.2008 18:37:10 (16, 435 b)