|
|
От
|
Дмитрий Ховратович
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
09.09.2009 01:55:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
На момент после 1 сентября
>Моё почтение
>>Вот часто поминают, что "СССР не мог предвидеть быстрого выноса Франции". Возникает вопрос - а какие вообще варианты развития событий до мая 1940 года рассматривали советские лидеры. Из дневника Димитрова известен предпочтительный вариант
>>1) Долгая драка
>
>Он наиболее логичный.
Желательно аргументировать. Хотя бы три аргумента за.
>>Но что нам известно про учет других вариантов? Я сходу могу привести такие:
>
>>2) Быстрый вынос Франции (как и случилось в реале).
>
>Основания? Кто-нибудь до 01.09.1939 такое всерьез предполагал?
Основания - наличие опыта и инициативы у немцев.
>>3) Небыстрый, но вынос Франции (к концу 1940 года).
>
>Почему именно к концу 1940 года?
Потому что тогда тоже возможна Барбаросса в 1941. Но можно рассмотреть и вариант 3а - вынос Франции после 1940.
>>4) Вынос Германии и установление англо-французской гегемонии на континенте.
>
>Опять же, в какие сроки?
Скажем, к 1942.
>>5) Заключение мира в границах 1 января 1940 г.
>
>А почему не в отредактированных границах 20 сентября 1939 года? Или 01 октября 1939 года? Или 20 марта 1940 года?
Границы на все эти даты одинаковы.
>>Ну и до Пакта был также вариант
>>6) Заключение мира и крестовый поход против СССР.
>
>Согласен с ув.участником kegres - а почему, собственно, при Пакте невозможен крестовый поход против СССР?
Потому что тогда неизбежна гегемония Германии.
>>Мне лично видятся явно опасными варианты 2 и 3, и менее, но тоже опасным - вариант 4.
>
>А 6? Нереален?
Нереален, но в голове мог быть.