>>а) план операции был вполне адекватен, и при просто нормальном исполнении на низовом уровне скорее всего привёл бы к быстрому коллапсу обороны Грозного;
>
>В очередной раз поинтересуюсь - может ли считаться адекватным план, который не учитывает состояние своих войск.
Операторы учитывают прежде всего количественные показатели (которые в общем соответствовали), предполагается, что насыщенная кадровыми (т.е. профессиональными) офицерами часть обладает неким минимальным уровнем боеспособности.
>Тут по всей ветке высказывания о том, что войскам было нужно время на слаживание, которого им не дали.
Задачей был не штурм укрепрайона, занятого дивизией СС - а проход колонны (что удалось) и занятие обороны (что почему-то не удалось) в городе, занятом обычными бандформированиями. Слаживание разумеется желательно всегда, но для выполнения вышеописанной задачи не видится критичным фактором.
Плюс, предполагается, что профессиональные офицеры с опытом службы и командования, обладают определёнными навыками организации и самоорганизации. Война ведь - она тоже ведётся как правило совершенно не в идеальных условиях, и слаживание "на ходу", укомплектование "на ходу" - вполне рутинные явления.
Собственно, судя по описаниям боя, слаживание там и не было главной проблемой.
