От СБ Ответить на сообщение
К RTY Ответить по почте
Дата 13.01.2012 16:33:27 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Первый вопрос...

>>С США и НАТО - все равно не потянем. Т.е. военный конфликт запрещен, надо выкручиваться политическими методами.
>
>А если всё-таки он начнется, несмотря ни на какие политические методы?
>Как в 41-м.

Тогда или ядерная эскалация или неминуемый разгром, вне зависимости от характера приготовлений. Против лома экономического превосходства в полномасштабной конвенциональной войне нет приёма, а что США/НАТО, что Китай превосходят нас и будут превосходить в обозримом будущем очень намного. Так что надо избавляться от опасных иллюзий.

Задача должна заключаться в том, чтобы не предоставить вероятному противнику также технического и тактического превосходства в краткосрочном конфликте с ограниченными целями, а-ля 888, дабы последующее политическое урегулирование осуществлялось по российскому сценарию. Ну в случае, упаси Господи, прямого столкновения с ВС США - чтобы превосходство противника не было подавляющим. Для этого нужна именно маленькая, но мобильная наземная армия, с высоким качеством подготовки и вооружения, плюс по возможности совершенные ВВС и ПВО, позволяющие прикрыть как РВСН, от обезоруживающего удара, так и действия этой армии во время ограниченного конфликта.