От sss Ответить на сообщение
К Zamir Sovetov
Дата 11.01.2012 20:07:25 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: А доля участия янкесов...

>соразмерна потерям? КМК - нет.

Скорее да, чем нет, ИМХО. Участие (в смысле численности присутствовавшего военного контингента США) было весьма ограниченным. Собственно гуманитарными задачами, как я понимаю, амеры вообще не запаривались - ими как раз занимались всякие пакистанцы. Амеры обеспечивали и обслуживали технические и ударные средства группировки типа Кобр и тех же Блэкхоков и выполняли основную работу собственно в боевых операциях. Но масштаб и того, и другого был несерьезный.

Потери тоже там были в общем-то очень незначительные, несмотря на то, что большую часть собственно боевых действий выполняли именно они. Что тоже понятно - длительная повседневная "полицейско-миротворческая" деятельность пожалуй будет поопаснее, чем чем целенаправленные, подготовленные и спланированные кратковременные вылазки во всеоружии и быстрое возвращение на базу. Если бы не единичный, по сути случайный, конфуз амеров 3-4 октября - их потери были бы вообще ничтожными, сравнимыми с потерями на крупных учениях, например.