|
|
От
|
Басов
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
17.01.2012 17:13:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Описания Кремля...
>Мне кажется это "неуважение к чину" есть экстраполяция несколько более поздних обычаев. Тем более, что боярский двор - это полноценная усадьба, для которой в Кремле просто не было места. Я уж не говорю о том, что ситуация, когда обычный бооярский двор лучше и свободнее устроен нежели Кремль - это как-то тоже плохо вяжется с уважением к Великому князю Владимирскому. На момент же Калиты Боровицкий холм это доменное владение, а не просто место проживания князя. С чего там внутри станет селиться боярин - непонятно.Зато понятно, что и в более позддние времена, когда проблемы местничества и уважения к чину были принципиальны, бояре вполне себе селились за Кремлем - и ничего.
Я хотел бы напомнить Вам, что боярские дворы на Варварке и Мясницкой - реалии 16-17 веков, и находились они внутри линий городских укреплений. До того боярские усадьбы находились и в Кремле, хотя бы на местах Сената, Арсенала и иных площадок.
>Так о чем и речь. Вот Вы же, судя по всему, представляете прекрасно себе Кремль времен Даниила: небольшой треугольник, одна сторона которого идет по маковке Боровицкого холма, вторая по кромке холма, обращенной к Москва-реке, но место нынешнего Архангельского собора за пределами, третья сторона не захватывает ни Оружейную палату, ни, упаси Господи, Потешный дворец. То есть, в общем-то крохотуля такая. Так что на этом месте и княжий двор, и конюшни, Спасопреображенская церковь (впрочем входила ли она в тогдашний состав? Да, все же входила), и церковь Иоанна Предтечи, и помещения для дружинников-телохранителей, и "квартира" духовника. Гтлельные помещения для складов - отдельная тема, возможно, что были, хотя московская традиция все же это подклети. Приращение при Калите было незначительным - в основном в сторону Красной площади. Что касается монастырей, то они не представляли собою того, во что превратились уже через 200 лет - были немногочисленными и малы по площади. К томму же Юрьев-Польский Великого Княжества Владимррского и Москва после татарского погрома это не одно и то же. В тогдашнем "зажопье" - в Ю-П можно было построить полноценный Георгиевский Собор, а в резиденции Калиты - только незначительную по размерам Успенскую церковь.
Судя по всему, ров проходил в районе Грановитой палаты, ибо исходно Архангельский и Успенский соборы находились вне Кремля Юрия Даниловича. После постройки Кремля Ивана Калиты граница Кремля фиксируется Чудовым монастырем, а внутри белокаменного Кремля Св. Дмитрия Донского за Чудовым монастырем был построен еще и Вознесенский монастырь - усыпальница женской части династии. Собор, похоже, стоял над засыпанным рвом времен Ивана Калиты - иначе сложно объяснить его постоянные перестройки - реконструкции. А вот гуляющий на насыпном грунте фундамент многое объясняет.
С уважением