>>Да кто ж спорит, что все четко прописано, не стоит кипятиться :) Ключевое слово - координирует
>>Прав заказчика (МО) никто не отменяет. Просто узковедомственный подход не есть хорошо ;)
>
>Тут вполне конкретная вещь имеются в виду:
>49) координирует заказы на разработку, закупку, сервисное обслуживание, модернизацию и ремонт вооружения и военной техники общего применения для войск, воинских формирований и органов в целях унификации вооружения и военной техники;
>Т.е. имеется в виду, что если Минобороны и войскам (органам) МВД, ФСБ, ФСО и т.п. нужно что-то для общего применения, то такие заказы должны координироваться между этими ведомствами с целью унификации и пр.
>Но с кем МО должно координировать закупку Mistral или танков? Они что, тоже общего применения??? :-))
>Рогозин был назначен 23 декабря. Через неделю у него "в рамках исполнения ГОЗ" на госпредприятии горит ПЛАРБ в доке. 30 декабря Рогозин на голубом гллазу заявляет, что всё фигня, ущерб -- сущий пустяк и лодка через несколько месяцев будет как новенькая. С самого начала оно было не так, ну и вскоре стало ясно уже для всех, что оно не так... И над "лидером отечечетвенного ПЛАРБ-ремонта" -- 82 СРЗ -- нависла, между прочим, такая нехилая угроза такого хорошего иска от МО за "качественную" роботу.
>И тут Рогозин решил перевести стрелки -- а военные, мол, зато вон у буржуев все покупают!
>Молчал бы лучше уж и с лодкой разбирался, оборонщик от сохи... :-))
Я не про п.49, а в широком смысле о координации. А Вы приводите пункт, где координацией должно заниматься именно МО, а не правительство)
А вообще, откровенно говоря, мне сложно уловить ход Ваших умозаключений и это... хитросплетение интриги - лодка тут всплыла, соха, "стрелки", ;-))
Re: А с... - Александр Стукалин12.01.2012 11:08:37 (139, 601 b)
Re: А с... - natomission12.01.2012 12:13:02 (132, 820 b)
Re: А с... - Александр Стукалин12.01.2012 12:36:29 (117, 564 b)
Re: А с... - natomission12.01.2012 12:51:19 (114, 504 b)
