|
|
От
|
mes
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
12.01.2012 17:55:15
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Боевая машина...
>>Там рассматривается вариант когда оператором этого комплекса будет командир или наводчик, а я предлагаю дополнительного члена экипажа. Еще там написано что без значительных переделок невозможно. Ну и пусть! неужели это будет дороже чем две машины вместо одной?
>
> Посмотрите там в таблице - экипаж предложенного БМПТ и так 4 человека.
> В БМПТ-2 еще + 6 десант.
При чем тут это. У вас в статье написано следующее:
"Установка на серийный танк дополнительного вооружения - наиболее простой и дешевый способ создания такой машины. Так, например, возможна дополнительная установка пехотного гранатомета АГ-17 на уже существующий танк. Но все функции экипажа танка в бою строго регламентированы, члены экипажа имеют свои обязанности. Кроме того, у водителя и наводчика нет кругового обзора и относительно мал угол статического обзора, им просто неудобно наводить такое оружие в цель, Отчасти поэтому после Т-54 на отечественных танках нет пулеметной установки у водителя. Казалось бы, можно поставить гранатомет на командирскую башенку, однако возможность командира обнаружить малые цели также ограничена, в особенности при наблюдении с левого борта [1]. По условиям компоновки на танк трудно установить противопехотный комплекс с пулеметом или гранатометом и достаточный боекомплект к нему без значительных переделок машины."
Я не предлагаю поручить командиру и наводчику управлять противопехотным модулем, предлагаю ввести отдельного члена экипажа. Да это большая переделка, но неужели это дороже чем лепить две машины?
>>А еще в бою она сломается или потеряется...
>
>К чему это сказано?
> Танк тоже может и сломаться и потеряться и БМП.
Вот именно и останется БМПТ без танка или танк без БМПТ.