Могу его объяснить
Добрый день
>Конечно, правильнее было бы задаться вопросом, кто из разоблаченных агентов был реальным агентом немцев, а не выдуманным.
Согласен
>Но по формальным признакам Лаврентий Павлович вполне подходит - и переговоры с немцами ему вменяли, и попытку развалить фронт.
Не согласен. Ибо вопрос топикстартера был об агентах. А не о вредителях, изменниках и пр. Лаврентия Палыча никто не обвинял в том, что немцы:
а. Завербовали его.
б. Очертили ему круг задач.
в. Имели с ним регулярную связь и пр., и т. д., и т. п.
То есть признаков именно агентурных отношений с ними ему не вменяли. Следовательно, при всей злокозненности - не катит.
С уважением www.lander.odessa.ua
