От Keu Ответить на сообщение
К Walther
Дата 02.07.2014 07:58:25 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

у самоцентрирующихся шлицев есть два недостатка

>если сами никогда ничего не собирали.
>В шлиц отверткой трудно попасть, трудно в нем удержать. Шуруповертом еще труднее. Отсюда царапины вокруг и мат. Нормальные люди давно придумали крест, торкс, хекс и прочие самоцентрирующиеся и самофиксирующиеся шлицы. Шлиц хорош только в одном случае - когда голова болта (сухаря) широкая.

1) требовательны к инструменту - нужно точное соответствие номера отвертки, критичен износ жала (которое нетривиально заточить и в мастерской, не говоря уж про чисто поле).
2) склонны к срыванию. Даже качественный шуруп, крутимый качественной отверткой в некривых руках имеет шансы сорвать шлиц. Для одноразовой сборки это некритично, но в случае многократных сборок-разборок вероятность растет.

Так что для полевых условий и многократной сборки-разборки классические прямые шлицы - оправданный выбор.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала