>Приветствую!
>>Тем не менее мы сейчас делаем "обычного современного" курганца и собираемся покупать "обычную современную" БМП-3.
> Мы много чего неправильно делаем...
>>Американцы катаются на "обычном современном" страйкере
>...и американцы, кстати, тоже.
Просто военные не самоубийцы и не хотят идти в бой на дешевой жестянке с плохим вооружением.
>>>>При этом задачу заброса пехоты максимально близко к проивнику они решать будут на голову лучше легких БМП.
>>> Ну вот в Израиле поставлен натурный эксперимент, "Намер" есть. Сколько батальонов израильской пехоты оснащены "Намерами" - и сколько их есть всего?
>>
>>Пишут что произведено больше двухсот штук - т.е. у них одна полная бригада полностью сидит на намерах.
>>Для такой небольшой страны - это очень много.
> То есть, если Википедия не врет, меньше 25% от всей регулярной израильской пехоты даже не считая резервистов.
>Так вот, я хочу поговорить, на чем будут ездить оставшиеся 75%.
Не 75% - там еще есть танковые БТР предыдущего поколения. Одних азхаритов там наберется еще на бригаду как минимум.
ну а оставшиеся катаются на халявных М113.
Тем не менее никто в израиле не разрабатывает жестяную БМП следующего поколения.
>>Танк и БТР в условиях мирного времени не так и много проезжает за свою жизнь.
> Танк. Потому, что его холят, лелеят, и возят на танковых транспортерах, чтобы он, болезный, лишнего моторесурса не потратил. И это таки тоже стоит денег.
Вот и танковые БТР тоже будут возить на транспортерах.
Никто же не предлагает разово заменить все бмп и бтр на танковые бтр.
Далеко не всем войскам нужно рывком преодолвевать последние метры под обстрелом.
Оставшиеся будут кататься на старых бтр и МРАП-ах
