От
Дмитрий Козырев
К
Исаев Алексей
Дата
19.09.2016 15:05:20
Рубрики
1917-1939;
А также участник Олег ... :) (+)
пруф
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1966/1966539.htm
ЕМНИМС, сомнения вышеупомянутых участников касались не столько факта (+)
-
Манлихер
19.09.2016 17:47:15 (832, 294 b)
" о разграничении сфер влияния между СССР и Германией в Восточной Европе"
-
Дмитрий Козырев
19.09.2016 17:50:08 (777, 298 b)
Статью Хавкина прочитал, получается, что таки ввели даже еще в 1992 (-)
-
Манлихер
19.09.2016 19:36:32 (386, 0 b)
А русскую версию таки ввели в оборот? (+)
-
Манлихер
19.09.2016 18:34:42 (548, 1056 b)
То есть ни о какой войне в них речь не шла, так?
-
Олег...
19.09.2016 18:34:20 (678, 323 b)
Re: То есть...
-
Паршев
20.09.2016 10:59:24 (264, 729 b)
Кстати. А как договаривались?
-
Alex Lee
20.09.2016 10:16:41 (398, 347 b)
Re: Кстати. А...
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 10:23:41 (359, 2985 b)
Все эти "германские телеграммы в Москву" с подтверждением существования Секретны
-
Паршев
20.09.2016 10:53:48 (310, 555 b)
Хотя вообще переговоры были интенсивными и какие-то договоренности были
-
Паршев
20.09.2016 10:55:05 (287, 40 b)
"разграничительных линий в Польше, согласованных в Москве," ?
-
Alex Lee
20.09.2016 10:49:20 (293, 39 b)
Самый прикол в том, что никаких "линий" в опубликованных версиях протоколов нет! (-)
-
Олег...
20.09.2016 13:12:24 (163, 0 b)
Re: То есть...
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 09:16:41 (480, 646 b)
Re: То есть...
-
Олег...
20.09.2016 13:19:22 (358, 1412 b)
Re: То есть...
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 13:34:23 (298, 1417 b)
Re: То есть...
-
Олег...
20.09.2016 13:56:15 (244, 144 b)
Re: То есть...
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 14:11:26 (272, 692 b)
Это ссылка на публикации?
-
Олег...
20.09.2016 15:40:01 (227, 512 b)
Это ссылка на исследование
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 15:48:12 (237, 530 b)
Как можно ввести в оборот документ, так и не опубликовав его?
-
Олег...
20.09.2016 15:56:51 (222, 653 b)
Вы статью то по ссылке прочитали?
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 16:03:48 (224, 620 b)
Так где протоколы-то?
-
Паршев
20.09.2016 16:58:43 (214, 948 b)
В архиве
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 17:21:39 (221, 519 b)
В каком архиве-то?
-
Паршев
20.09.2016 20:31:51 (181, 933 b)
Ну давайте к Майскому вернемся. Почитайте внимательно его текст.
-
Олег...
20.09.2016 17:57:34 (203, 387 b)
Re: Ну давайте...
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 18:04:24 (213, 891 b)
Re: Ну давайте...
-
Паршев
20.09.2016 20:58:26 (194, 481 b)
Re: Ну да ... по "Линии Керзона" "в случае больших изменений"
-
Pav.Riga
20.09.2016 23:18:03 (188, 1658 b)
И внезапно текст оригинала полностью совпал с переводом с немецкого...
-
Олег...
20.09.2016 16:10:33 (226, 27 b)
А с чем должен совпадать перевод одного и того же документа?
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 16:15:10 (225, 83 b)
Они не могут совпадать. Попробуйте как-нибудь перевести в Гугле русский текст...
-
Олег...
20.09.2016 16:18:25 (215, 356 b)
Тогда гугля еще не было
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 16:23:27 (226, 318 b)
Re: Тогда гугля...
-
Олег...
20.09.2016 16:29:07 (221, 766 b)
Так Съезд нардепов СССР вынес постановление о фальшивке?
-
Alex Lee
20.09.2016 17:32:13 (241, 914 b)
Вы этому удивляетесь? (-)
-
Олег...
20.09.2016 17:54:55 (121, 0 b)
Пакт с секретным протоколом был частью борьбы с коммунизмом.
-
krok
20.09.2016 19:52:35 (197, 2644 b)
Я уже ничему не удивляюсь. :)
-
Alex Lee
20.09.2016 19:18:56 (195, 99 b)
Тот съезд намеренно боролся с неким "коммунизмом", это уже ни для кого не секрет
-
Олег...
20.09.2016 22:14:59 (195, 969 b)
Комиссия же сказала - "оригинал не обнаружен". (-)
-
Alex Lee
21.09.2016 02:40:25 (113, 0 b)
Выше Дмитрий Козырев приводил документ, цитирую...
-
Олег...
21.09.2016 03:27:04 (225, 507 b)
Re: Выше Дмитрий
-
Паршев
21.09.2016 10:05:27 (215, 1695 b)
Re: Выше Дмитрий
-
Дмитрий Козырев
21.09.2016 10:12:42 (204, 496 b)
Дело в том, что архив не выдает справки об ОТСУТСТВИИ каких-либо документов...
-
Олег...
21.09.2016 14:08:01 (235, 783 b)
Оригинала "Слово о полку Игореве" тоже нет, например. (-)
-
Alex Lee
21.09.2016 14:41:03 (100, 0 b)
Как и «Велесовой книги».
-
landman
22.09.2016 07:59:06 (151, 132 b)
Но никто и не утверждает, что он хранится в "Особой папке". (-)
-
Паршев
21.09.2016 23:29:55 (89, 0 b)
Re: Дело в том, что архив не выдает справки об ОТСУТСТВИИ каких-либо
-
Дмитрий Козырев
21.09.2016 14:12:50 (379, 491 b)
Не знаю, давайте почитаем тот журнал
-
Alex Lee
21.09.2016 09:57:14 (189, 169 b)
Нет, не предопределили
-
Паршев
20.09.2016 10:46:57 (392, 101 b)
Re: Нет, не...
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 12:33:43 (376, 308 b)
Да нет, Вы спорьте, не сдавайтесь
-
Паршев
20.09.2016 15:40:32 (276, 213 b)
"А я и не боюсь" (тм)
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 15:52:45 (260, 495 b)
Re: "А я...
-
Паршев
20.09.2016 16:53:29 (206, 273 b)
Re: "А я...
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 17:05:57 (217, 275 b)
Re: Нет, не...
-
Пауль
20.09.2016 13:07:13 (357, 555 b)
Это сомнительная трактовка (кто кстати автор и на чем основывался?)
-
Паршев
20.09.2016 15:29:38 (286, 436 b)
Вот что считали англичане в то время:
-
Паршев
20.09.2016 15:50:09 (263, 613 b)
Почему Вы о нем говорите во множественном числе?
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 15:59:59 (252, 851 b)
потому что он - официальное лицо
-
Паршев
20.09.2016 16:51:58 (218, 441 b)
Re: потому что...
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 17:02:42 (228, 493 b)
Re: потому что...
-
Паршев
20.09.2016 20:27:34 (192, 462 b)
Re: потому что...
-
Дмитрий Козырев
21.09.2016 09:16:09 (171, 788 b)
Всегда интересовал вопрос - почему на Литву?
-
Денис Фалин
20.09.2016 12:56:30 (367, 272 b)
Re: Всегда интересовал...
-
марат
20.09.2016 13:26:39 (356, 389 b)
Чего это "потом отжали"? В 39-м и не собирались и не могли
-
Паршев
20.09.2016 15:33:04 (280, 306 b)
Re: Чего это...
-
Pav.Riga
20.09.2016 19:31:52 (228, 804 b)
Ну нет, Литву не считали. Ее даже к "прибалтийским государствам" не относили (-)
-
Паршев
20.09.2016 20:23:42 (145, 0 b)
Тогда уж до кучи, откуда взялась линия Сан-Висла -Нарев? -))
-
Prepod
20.09.2016 13:56:26 (286, 777 b)
Re: Всегда интересовал...
-
Дмитрий Козырев
20.09.2016 13:46:42 (294, 456 b)