От
Thorn
К
All
Дата
30.09.2016 02:51:13
Рубрики
WWII;
Химическое оружие в WWII
А все же применяли или нет? Когда-то читал что поляки пытались в сентябре 39, а итальянцы после абиссинской войны уже не применяли? Хотя бы в той самой Абисинией?
Уж не знаю, как Хасан к ВМВ но там эпизод был знатный - и по идиотизму тоже (-)
-
Д.Белоусов
01.10.2016 19:37:29 (206, 0 b)
Re: Уж не...
-
Thorn
01.10.2016 20:17:06 (241, 17 b)
Re: Уж не...
-
Boris
02.10.2016 19:02:15 (170, 2101 b)
Re: Уж не...
-
Thorn
03.10.2016 21:38:26 (84, 10 b)
Re: Химическое оружие...
-
Thorn
30.09.2016 23:56:46 (281, 66 b)
Там слезогонка. Применение оказалось крайне неэффективным (+)
-
Д.Белоусов
01.10.2016 18:48:10 (180, 237 b)
Супотницкий пишет странное
-
Д.Белоусов
30.09.2016 19:08:10 (423, 1510 b)
Re: Супотницкий пишет...
-
Iva
01.10.2016 11:19:43 (229, 654 b)
Был анекдотический случай
-
Begletz
30.09.2016 16:53:32 (426, 366 b)
Re: Химическое оружие...
-
kirill111
30.09.2016 13:57:51 (401, 101 b)
Если вам нужен случай массового поражения ОВ в ВМВ
-
badger
30.09.2016 09:01:03 (684, 563 b)
Re: Химическое оружие...
-
BP~TOR
30.09.2016 07:57:39 (580, 154 b)
Re: Химическое оружие...
-
Evg
30.09.2016 07:56:56 (780, 425 b)
Re: Химическое оружие...
-
Балтиец
30.09.2016 09:45:40 (684, 310 b)
Re: Химическое оружие...
-
john1973
01.10.2016 20:37:05 (103, 590 b)
У немцев были ампулы ампулы "Райцкопер" с метилбромацетатом
-
ЖУР
30.09.2016 16:28:54 (489, 104 b)
Re: У немцев...
-
Дмитрий Козырев
30.09.2016 16:31:48 (394, 207 b)
Одна ампула не давала нужной концентрации для летального исхода -слезы,кашель
-
ЖУР
30.09.2016 17:16:34 (380, 220 b)
Re: Одна ампула...
-
pamir70
30.09.2016 17:35:08 (332, 267 b)
Про "хоть ЧТО-ТО"
-
ЖУР
30.09.2016 17:50:07 (335, 391 b)
Просто в любом тексте о фильтрующих противогазах Вы прочтёте что
-
pamir70
30.09.2016 18:06:17 (214, 206 b)
Re: Про "хоть...
-
pamir70
30.09.2016 18:01:23 (278, 313 b)
Как предлагаете доставлять в обороняемый ДОТ "остатки летучих нефтепродуктов"?
-
ЖУР
30.09.2016 19:35:16 (216, 613 b)
2500 мг/м3
-
pamir70
01.10.2016 14:12:49 (115, 140 b)
Волшебное слово "концентрация"
-
pamir70
01.10.2016 14:09:54 (130, 377 b)
Re: Про "хоть...
-
Митрофанище
30.09.2016 18:29:53 (234, 427 b)
Re: Про "хоть...
-
pamir70
01.10.2016 14:06:21 (144, 586 b)
Re: Про "хоть...
-
Митрофанище
01.10.2016 14:40:22 (139, 2618 b)
Re: Про "хоть...
-
pamir70
01.10.2016 16:04:37 (115, 222 b)
Re: Про "хоть...
-
Митрофанище
01.10.2016 17:58:58 (105, 694 b)
"А вот если напихать их в товарном количестве в замкнутое пространство "
-
pamir70
01.10.2016 18:02:50 (96, 12 b)
Это вы всё о той же цистерне?) (-)
-
Митрофанище
01.10.2016 18:04:23 (58, 0 b)
Re: Это вы...
-
pamir70
01.10.2016 18:09:34 (84, 108 b)
Re: Это вы...
-
Митрофанище
01.10.2016 23:58:46 (71, 153 b)
Re: Это вы...
-
pamir70
02.10.2016 13:34:35 (61, 127 b)
Re: Это вы...
-
Митрофанище
02.10.2016 18:35:43 (53, 217 b)
Re: Это вы...
-
pamir70
02.10.2016 19:52:29 (52, 150 b)
Re: Про "хоть...
-
pamir70
01.10.2016 18:01:17 (79, 149 b)
Re: Про "хоть...
-
Балтиец
01.10.2016 15:27:03 (122, 280 b)
Вроде как были донесении об (оганиченном) применении химических гранат (+)
-
Д.Белоусов
01.10.2016 19:34:59 (97, 376 b)
Re: Про "хоть...
-
Митрофанище
01.10.2016 18:03:02 (109, 518 b)
Re: Про "хоть...
-
pamir70
01.10.2016 18:06:36 (102, 218 b)
Re: Про "хоть...
-
Митрофанище
01.10.2016 23:57:45 (85, 226 b)
Re: Про "хоть...
-
pamir70
02.10.2016 13:33:18 (73, 317 b)
Re: Про "хоть...
-
Митрофанище
02.10.2016 18:33:59 (66, 365 b)
Re: Про "хоть...
-
pamir70
02.10.2016 19:51:07 (71, 278 b)
Пусть вам будет стыдно за этот пост. Когда подрастёте.
-
Митрофанище
03.10.2016 09:34:22 (57, 170 b)
Re: Про "хоть...
-
pamir70
01.10.2016 16:06:04 (104, 184 b)
Возможно, немцы пытались произвести объемный взрыв внутри ДОТа.
-
Skvortsov
30.09.2016 16:01:31 (395, 247 b)
Re: Возможно, немцы...
-
Балтиец
30.09.2016 17:24:48 (306, 982 b)
Какие-то картинки с фортификацией в фонде 500 есть
-
apple16
30.09.2016 20:40:59 (226, 34 b)
Re: Какие-то картинки...
-
Балтиец
30.09.2016 21:23:02 (195, 207 b)
Re: Химическое оружие...
-
Evg
30.09.2016 10:09:15 (585, 391 b)
Re: Химическое оружие...
-
Балтиец
30.09.2016 11:11:57 (598, 1063 b)
Re: Химическое оружие...
-
badger
30.09.2016 14:04:49 (389, 583 b)
Вот тут клевещут, что у технического GB фруктовый запах.
-
Skvortsov
30.09.2016 16:15:33 (310, 148 b)
Ацетонитрилом скорее всего пахнет
-
U235
30.09.2016 17:21:14 (249, 109 b)
Re: Химическое оружие...
-
Балтиец
30.09.2016 15:15:32 (308, 208 b)
Re: Химическое оружие...
-
Константин Дегтярев
30.09.2016 17:09:47 (254, 344 b)
Re: Химическое оружие...
-
badger
30.09.2016 13:53:33 (301, 261 b)
Re: Химическое оружие...
-
Дмитрий Козырев
30.09.2016 13:30:22 (388, 1430 b)
Re: Химическое оружие...
-
badger
30.09.2016 13:50:33 (333, 640 b)
Re: Химическое оружие...
-
ARTHURM
30.09.2016 13:20:20 (354, 205 b)
Re: Химическое оружие...
-
Evg
30.09.2016 12:59:38 (409, 808 b)
Нет не то, по Аджимушкаю подобное обвинение было снято
-
BP~TOR
30.09.2016 09:13:50 (752, 1607 b)
Re: Нет не...
-
Дмитрий Козырев
30.09.2016 09:20:42 (632, 168 b)
"угольный оксид" - это угарный газ или углекислый в девичестве?
-
Грозный
01.10.2016 00:09:27 (228, 255 b)
Угольный оксид - СО, угольный ДИоксид - СО2 (-)
-
инженегр
01.10.2016 01:08:55 (133, 0 b)
СО - угарный газ - если пройтись по базару и посчитать частоту употребления
-
Грозный
01.10.2016 01:29:17 (235, 104 b)