От Prepod Ответить на сообщение
К Евгений Путилов Ответить по почте
Дата 22.05.2018 12:07:53 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

Re: и по...


>>или просто следствие слабости логистики в Красной Армии?
>
>>4. а как с этим обстоит снйчас, Россия против НАТО? Снаряды, ракеты- как обеспечена средняя дивизия там и тут?
>
>По стволам, ВВ и т.п. сказали много. Надо уточнить и по логистике. Подвоз, учитывая недостаточную механизацию тылов и проходимость машин (особенно в первой половине войны, пока не подоспел автомобильный ленд-лиз), действительно отставал от потребностей в снарядах. А если учесть, что на том же Западном направлении приходилось продираться сквозь леса-болота (со всеми трудностями подвоза боеприпасов), а немецкие узлы обороны частенько представляли собой ж/д станции, то легко объяняется больший настрел на немецкое орудие, чем у наступавшей РККА.
ИМХО эти трудности не надо преувеличивать. Дивизия это большую часть войны 8-12 гаубиц, остальное - три дюйма и минометы. Дивизионных/полковых тылов для этой номенклатуры хватало. Даже если продираться через леса/болота и подвозить на конной тяге. Тем более что через болота как раз минометы и три дюйма протаскиваются, а не М-30. Недостаток поддержки на тактическим уровне это ИМХО не проблема дивизионных тылов, это проблема слабости дивизионной артиллерии как таковой. 8-12 сорокавосьмилинейных гаубиц на дивизию это мало, даже 20 это не фонтан.
Наступление это не дивизионная артиллерия, то есть не только она, это А-19, это орудия шесть дюймов и выше, т.е. корпусные/армейские/РГК полки с централизованным снабжением по высшему разряду и с высшим приоретом. Сколько запланировано расчетами боеприпасов, столько им и привезут, и накопят до начала операции. То есть проблема опять-таки не в тылах, а в физичестом наличии боеприпасов.