|
|
От
|
Gylippus
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
26.05.2018 21:27:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Фундаментальный вопрос...
>Привет!
>>Вы предлагаете считать калибр 105мм равным 75-76мм, или еще лучше не учитывать в калибре 75мм большую его часть, а коня и трепетную лань объединяю я?
>
>просто это дивизионная артиллерия.
>то, что у нас она была представлена дохлой 76 мм пушкой - это наши проблемы :(
>Владимир
Я вполне понимаю подход, при котором германская армия рассматривается в качестве образца и не имею ничего против него, хотя и не разделяю.
Однако строительство Красной Армии не исходило из необходимости и желания косплеить германскую. Хотя рецидивы случались.
Но в целом стилистика различалась. Красная Армия предпочитала подавить и ворваться в траншеи, где завершить дело ППШ. Германская стилистика - перемешать живую силу с землей в окопах и блиндажах и пленить выживших.
В этой ситуации для Красной Армии сочетание 76мм пушки в полковом и дивизионном звене с 120мм минометом в полковом и 122мм гаубицей в дивизионном отвечает требуемой задаче и обеспечивает очень гибкое сопровождение пехоты в глубину. А для задачи подавления 76мм пушка не хилая и имеет 70% эффективности от 122мм гаубицы.
На круг наиболее употребимый в 1943-1945 годах штат СД 04/550 имел лучшие на 20%возможности по подавлению, чем германская ПД 1-й волны, и примерно такие же как у нее возможности постановки НЗО. А вот по разрушению окопов и блиндажей - меньшие и очень значительно меньшие возможности.
Разная стилистика и разный набор инструментов.