>>У того же Сбербанка в базе полно необъединенных дубликатов, которые автоматизированные средства не берут. Столкунулся на личном примере.
>Уверены что там применялись автоматизированные средства? В банках первичен "счет" а не человек. Нет по сути необходимости объединять.
Это если человек однозначно идентифицирован и база данных его "видит" как одного человека с разными картами. Это тоже была непростая задача на этапе автоматизации и создания единых баз в рамках одного банка (особенно запарно при объединении банков). На практике за одним человеком числится масса разных счетов и карт, открытых в разное время по разным надобностям. Отсюда введение разнообразных виртуальных "мастер-счетов" и аналогов в сочетании со стимулированием клиентов пользоваться этими счетами и привязывать карты к этому счету. Переход бюдетников на карты "Мир" позволил мним банкам оптимизировать процесс и загнать клинетов на один счет.
Идентифицировать человека, сменившего фамилию, адрес, номер паспорта полностью автоматически нельзя, нужно волевое решение сотрудника и/или инфориация от клиента.
Точно так же как и с военно-истоическими базами. Разные РВК это вообще стандарт: один по мету призыва на срочную, другой по мету призыва по мобилизации, и оба, что харатерно, правильные. Даже у кадровых командиров РККА есть вариант призыва по месту жительства и по месту зачисления на пулеметные курсы, и опять же, оба в принчипе правильные. Разные написания отчества и вида Ленович-Леонтьевич, Панетелеевич-Пантелеймонович это классика.
Выдача сберовских но-нейм карт в реальном времени тоже провоцирует ошибки, как и заполнение наградных на многих отличившихся после успешного боевого эпизода. Человеческий фактор.
