|
|
От
|
bedal
|
|
|
К
|
landman
|
|
|
Дата
|
14.06.2018 09:30:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
для этого нужен совсем другой цикл
дейтерий-тритий дают только поток нейтронов, а для МГД нужно что-нибудь заряженное.
Подошёл бы вариант дейтерий-дейтерий, но с ним трудновато. Из фантастически-реального для МГД подходит гелий3 в слиянии с дейтерием, тритием или литием (сразу три варианта), потому-то с таким вожделением смотрят на гуталиновую фабрику Луну, где его якобы завались.
А пока что наиболее реальными кажутся гибридные станции, где ТЯ-зажигалка совсем не энергетической мощности испускает поток нейтронов, а в потоке стоит почти обычное ядерное топливо, в котором от прилетающих нейтронов происходят распады - и выделяется тепло. Опять же, почти обычным для АЭС способом.
Это лучше просто АЭС тем, что цепная реакция не нужна, её не добиваются, а, наоборот, предотвращают. Результат - безопасность, стоит зажигалку погасить - всё, работа остановлена. Кроме того, есть возможность нарабатывать топливо для обычных АЭС и вообще управлять изотопным составом "отработки", что значительно упрощает проблему захоронения отходов.
Съём же энергии непосредственно с нейтронного потока представляется, на мой дилетантский взгляд, инженерно некрасивым.