>>>>>Все подо льдом или на земле. Да и тот концепт отстрела Орионов был искусственным. Большие авианосцы отмирают - в пользу УДК.
>>>>Угу. 12 Бореев в планах. И отнюдь не все подо льдом. До которого еще надо дойти. Ну и про смерть ав вы явно преувеличиваете и торопите события кмк
>>>Та же пьеса что и за линкоры: эффективная дальность основного оружия не обеспечивает безопасности носителя. Все, это приговор.
>>Хмм. ВЫ про КР как убийцу авианосца? Ну так возможности КР нанести травму АВ я бы не преувеличивал. КРоме того же кр можно повесить на палубники. Просто эволюция в виде Ф-35С пошла не туда :) а сам авианосец он еще себя покажет кмк :)
>Если такие зоны созданы и функционируют, то авианосцы никак не помогут ни против них, ни за них - дальность палубной авиации уже сильно уступает как дальности КР, так и возможностям комплексной ПВО.
И есть концепт подвижной А2, но и тут АУГ скорее играет роль БрБО, то есть ее нужно защищать с тем же напряжением сил и средств, что и саму зону.
Ну а главное - следуя нынешней модели государственного развития, Россия обречена создавать стационарные А2/AD тока там, где лежат ее трубопроводы и/или там, где ни при каких обстоятельствах не должны лежать чужие. Ну какие тут авианосцы?
