> Выскажу своё мнение...
> Вы уж извините, но я наверно, чего-то не понимаю...
> Вот сошлись в драке двое соперников. Один вооружен клинком дамасской стали, одет в прочные доспехи и имеет за плечами опыт победы над несколькими соперниками, примерно ему равными. Второй вооружён дубиной, одет только в кольчугу и опыта драк у него почти нет.
> Ну, так если второй соперник побеждает первого, то не всё ли равно, как он был вооружен, как он бил дубиной (сверху-вниз или слева-направо?
> Я так понимаю, что кто победил, тот и прав был в выборе оружия и тактике его применения. Или имеются другие мнения?
Есть мнение, что выбор оружия и подготовку бойца с нашей стороны возможно было существенно улучшить.
Ваша же аналогия предполагает зафиксировать на уровне идеологической установки, что дубина есть супероружие, прочные доспехи у противника - это для нас тьфу, а опыт совсем не нужен. Данная установка, весьма вероятно, приведет к тому что можно неожиданно оказаться, в один далеко не прекрасный день, в положении "с дубиной против опытного одоспешенного врага с мечом". И в лучшем случае - убедиться в неправоте данных установок лично, и потом превозмогать, умываясь кровушкой. В худшем же случае в этом убедится враг, добавив еще еще одну победу к списку своего боевого опыта.