|
|
От
|
VVVIva
|
|
|
К
|
werwulf
|
|
|
Дата
|
27.05.2003 14:35:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Если серьезно
Привет!
>Во-первых,
>Стоимость оборудования примерно одинакова
>хотя у ЗРК пожалуй поменьше (им аэродромы не нужны :-)
>Во-вторых,
>Все летчики офицеры учат летать где-то лет 7 и еще не менее 120 часов налета в год(самое плохое)
>С комплексом проще :обучить жать кнопки на ЦВК не должно быть больше полгода (тренировка на тренажерах) (не Форточки ,конечно,но все равно на солдатский интеллект расчитаны ,а не на военспеца пятилетней подготовки)кроме того автоматизировать процесс вычислений и управления ,поставив что-то вроде персоналки можно всегдаСледовательно
>А)уже и так видно что выбросить такое количество ЗРК что никто размером больше дельтаплана без ракет с ЯБЧ не прорвется можно практически за год-два
>Б)Кроме того ИА как и любая А парагружена электроникой и уязвима по всей проекции даже для попадания малых осколков что черевато выходом из строя всей системы
>С этой стороны мобильный комплекс ЗРК менеее уязвим так как требует прямого попадания в КП (а его еще отловить надо)
>или или системы оповещения и наведения их можно прикрыть таким числом ложных целей что у кого угодно бошку снесет ,кроме того их и так много
>В) Главное :ракеты летают быстрее самолетов
>ВЫВОД ИА уступает ЗРК поочкам как и вся военная авиация после появления высокоточных ракет становится ненужной дорогой игрушкой
Только если вы посмотрите задачу защиты 100 объектов при угрозе налета на них 100 самолетов противника - то получите очень грустную картину. Вы должны будете каждый объект прикрыть ЗРК, достаточным, для отражения налета 100 самолетов.
А вот самолетов, что бы прикрыть те же 100 объектов, вам понадобиться существенно меньше.
Владимир