|
От
|
alex
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
Дата
|
30.05.2003 14:36:58
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
О методах Хрущёва
Люди, обращая внимание на внешние признаки действий Хрущёва (отменил те или эти решения Сталина), не замечают, что Хрущёв действовал сталинскимим методами. Его так же заносило. Распоряжения исполняли те же бюрократы, которые незадолго до того исполняли распоряжения Сталина. Кукурузу? - До Архангельска! Целину? - Всю разом! Сокращать армию? - Под корень!
Сталина и сталинцев кидало так же. НЭП? - Обогащайтесь! Дообогащались до кризиса хлебозаготовок? - Всех в колхоз! Загнав поголовно в колхозы разорили село? - Даёшь "сталинский неонэп"! (я знаю, что последнее слово более позднего происхождения)
Многие Сталина записывают в гениальные стратеги. Посмотрите материалы XV съезда, который принимал план на первую пятилетку. Там говорится о постепенном относительном сокращении капиталистических элементов деревни и города при возможном их абсолютном росте (т. 2, стр. 1444). Нет ничего в решениях XV съезда о поголовной коллективизации, разразившейся в течении первой пятилетки. Это признак выдающейся стратегии?
Хрущёв не просто выдвиженец Сталина. После Сталина он действовал теми методами, какими привык действовать всю жизнь - сталинскими. Эти методы отличаются грубостью. Ленин в "завещании" писал о грубости Сталина. Но он писал не об отсутствии у Сталина вежливости в общении, а именно о методах, о деле. Сталин всё делал грубо, резко, его во всём заносило. От "социал-фашистов" к Народному фронту, т.е. союзу с ненавидимой прежде социал-демократией. Его заносило, а бедные пропагандисты Коминтерна не могли объяснить, почему заключён договор с Гитлером, против которого ещё вчера боролись. И так везде, куда ни посмотришь.