>По оценкам военных экспертов как минимум до 40 % этих потерь можно было бы избежать, имей российская армия в достаточном количестве на вооружении современные средств ведения войны, новую боевую технику и вооружение. Именно техническая отсталость российской армии - причина почти половины наших потерь.
--Здесь согласен.
>Фактически российская армия все эти месяцы воевала, как ковбой в голливудском фильме, – по принципу кто первым выхватит кольт из кобуры. Может быть, для вестернов такая постановка вопроса и благородна, но для современной войны просто глупа. Еще первая война с предельной ясностью высветила огромные недостатки и пробелы в вооружении российских войск. Мы привыкли жить мифами о том, что наше оружие самое - самое... Но в реальности это далеко не так.
--Так, другое дело, что новая техника не поступает в войска. Вот это проблема.
>У нас же на вооружении самым главным средством сигнализации о приближении противника к объекту остается тривиальная «сигналка» - сигнальная мина, которая готова сработать от чего угодно, но никак не является препятствием для «спеца» или обычная консервная банка, привязанная к колючей проволоке.
--Ну, блин, не знаю. Еще в 94 на вооружении ПВ стояли РЛС, к которым спокойно пристегивался ПКТ. И бил ПКТ по обнаруженной РЛСкой цели, причем совсем без участия человека.
>Сухопутные войска могут лишь мечтать о переносных радиолокаторах,
--Откуда дровишки?
>А что же российская оборонка? На словах она готова в любой момент обеспечить армию всем необходимым, завалить ее новыми комплексами и системами. Но на деле ничего нового, кроме нескольких модернизаций стрелкового оружия, армия не получила. Причина предельно проста – отсутствие финансирования и оборонного заказа.
--Совершенно верно. Вообщем, вся статья посвящена вопросу: "Где деньги, Зин?" Действительно старые радиостанции, вертушки, БМП и БТРы. Может ли это дать российский ВПК? ИМХО - да, но при нормальном финансировании, а его нет.
