От alchem Ответить на сообщение
К alex63 Ответить по почте
Дата 25.12.2003 09:49:52 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Зря обижаешься, народ тут в общем достаточно подкованный и в технике, и в

истории, так что перво-наперво соблюдается девиз Карла Маркса: "Подвергай всё соминению"

>- стреляли наверное не НУРСом, скорее болванками из пушек (пушки то на МиГ-25 есть?);

Пушек нет. Не было даже, кажется, в подвесном варианте

>- Таганрогского училища действительно нет и не было, самолет готовили к перелету в Батайск, а уж там училище есть (по крайней мере было). Всё. и за это такие наезды?!

См выше.

>Да, я действительно бывший офицер ВВС, но ошибки простительны всем.

Извини, такие тут не прощаются, никому.

>Что удивило/огорчило. НИКТО не поинтересовался сравнением результатов испытаний нашей и германской защитных оболочек. НИКТО не спросил как это происходило у нас. Могу рассказать, поскольку считаю, что любой форум создан не для высмеивания "дурачков", а для конструктивного обмена информацией. "Стреляли" по оболочке Крымской АЭС (строилась и такая) из пушек Су-17 (НР-110, если опять же память не подводит). Правда, в тот вылет подвешивали и НУРСы (это где обычно топливные баки подвешивают). Наша оболочка благодаря своим конструктивным особенностям сработала как теннисная ракетка (хорошо, что самолет улетел):)

Вот отсюда можно поподробнее. Но чётко: тип применяемого боеприпаса, хрен с ним, с самолётом, но орудие и калибр - точно. Ну и, поподробнее о результатах отстрела, а также почему не на полигоне?

>И ещё. НИКТО не поинтересовался - а насколько вообще опасен ракетный удар по АЭС. В принципе не опасен.

ГМ. "Меня терзают смутные сомнения" - операция "Опера", разрушен иракский реактор, или я что неправильно помню?

С уважением.