Да ну? При нынешнем уровне подготовки солдат/офицеров, уровне подготовки командования, при нынешнем бардаке? Думаецца не в одни ворота :(
>Разгром.
ну, ну...
>>Как повлияют на ход событий ТТХ техники?
>
>Позволят практически не думать о тактике.
Сначала. А потом?
>> Будет ли хоть сколько нибудь эффективна 88 тигра,
>"хоть сколько нибудь" - будет. Возможно удасться вывести из строя некоторое количество танков (и БМП) - за счет стрельбы в борт корму и по ходовой.
>Проблема в том, что уклониться от боя (и вывести наши танки на ПТО ) - не удасться.
>>как может показать себя мп-40 и кар-38 против "калашникова",
>никак. Плотность огня стрелкового оружия нашего подразделения будет на порядок выше и на в два в три раза бОльшей дистанции.
Здесь буду опираться на Ваше мнение - собственного не имею за недостатком знаний.
>>что сможет эрликон против су-24,
>практически ничего.
А ДШК в афгане и чечне, как же?
>>сможет ли "штука" залепить 37мм в моторное отделение т-72,
>Только чудом. Учитывая практическую невозможность поршневой машине преодолеть войсковую ПВО. Шилки, Тунгуски, орудия БМП, пулеметы БТР, танков, стрелковых подразделений.
Понял.
>>как могут показать себя бронежилеты,
>положительно.
>Снизить потери от минометного огня например. Эффективность 50 мм минометов "вермахта" например будет равна 0.
А против винтовок?
>>скажет ли веское слово современная связь,
>обязательно. Радио есть на любой машине.
Это тоже да.
>> может ли миг-29 вести бой с "мессершмиттом",
>конечно - но не наоборот.
А как покажут себя ракеты с тепловым наведением и радионаведением? Мессер они будут захватывать цели? А увернуться мессер может?
>> как сработает артиллерия (в том числе и ПТО)?
>современная? очень хорошо.
А "гадюка" против БМП и БТР? А против Т-72?
>>Вообще есть ли шансы в такой ситуации у "пришельцев из прошлого"?
>Только если предположить повторение ситуации Грозный-95 :-/
Тут я видимо не верно сформулировал - есть ли шансы нанести СУЩЕСТВЕННЫЙ урон?
