|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
27.12.2003 00:25:53
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Меня терзают смутные сомнения
>Сторонники М16- меткость, меньший вес и возросшую надежность.
В чем собственно вопрос, имеет ли большая меткость М-16, большое значение? По моему, сугубо ламерскому мнению, это не так важно.
По опыту ВМВ известно, что для уничтожения одного солдата противника тратятся сотни и тысячи патронов, и это еще не считая воздействия артиллерии. На этом фоне большая или меньшая точность уже просто не ощущается, все равно большая часть пуль будет выстрелена в направлении противника, с целью не дать ему поднять головы до момента сближения с ним.
Кроме того в воспоминаниях М.Т. Калашникова описывался случай, что его автомат сняли с испытаний из-за невыполнения требований по меткости огня, хотя на заводских испытанях автомат уверенно перекрывал нормативы. Как оказалось заводской испытатель автомата, так приноровился к оружию, что мог точно стрелять и на недоработанном АК, а на госиспытаниях стрелял уже другой человек, не привыкший к этому автомату.
Т.е. недостатки оружия можно компенсировать усиленной тренировкой солдата.
Так насколько важна большая меткость?
С уважением