От М.Свирин Ответить на сообщение
К EVGEN
Дата 31.12.2003 02:23:34 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия; Версия для печати

Re: [2EVGEN] И

Приветствие
>>Хотите узнать, как это звучит в отчете самого Грабина от 1942 года?
>
>Хочу. И по Ф-34, и по ЗиС-3.

>>Постановлением СНК от 7.4.41 №827-345 предписывалось поставить на КВ-3 уже 107 мм пушку. В этих услових продолжать работу над 85 мм, которую никто ,вроде бы, не просит могло оказаться для Грабина невозможным.
>>
>>Верно. Только:
>
>>1. танк КВ-3 - это НЕ КВ-220.
>
>А что, постановление по КВ-3 с 107 мм не задвигает КВ-220 с 85 мм на дальнюю полку?

Нет, ибо последние потуги Кулика получть 85-мм танковую пушку для танка КВ относятся к июню 1941 года.

>>3. по пушке ЗИС-6 Грабин не успевал именно с серией. Виноват в этом, правда, не только он, но суть от этого не изменяется.
>
>А как успевал по КВ-3 Котин?

Также как и Грабин. Опытную машину к июлю дать могли, но серийного движка в 850 сил не было, как не было и усиленной КПП. А главное - не было УВЕЛИЧЕННОЙ (для ЗИС-6) штампованной башни. Ведь ЗИС-6 таки не влезала в штатную башню ни КВ-1 ни КВ-220.

>>Он САМ напросился со 106,7-мм. Он САМ отказался от дельнейших работ по 85-мм и 95-мм. Он САМ пошел по пути наивысшей возможной дульной энергии, не зная, или не желая знать, что за это надо расплачиваться мощным кругом обслуживания.
>
>Думаю, что утверждать о чем-либо в данной истории можно только с известной долей вероятности.

Прошу прощения, сказанное выше УТВЕРЖДАЕТ сам ГРАБИН в документах им же подписанных.

Подпись