>Из револьвера/пистолета: нет гарантии смерти (дум-дум то еще нет), могут помешать.
Вместо револьвера лучше использовать обрез. Оружие требует меньшей точности и соответственно предъявляет меньшие требования к навыкам и главное хладнокровию исполнителя. Кажется одного из шведских королей убили на балу из гладкоствольного пистолета, тот-же обрез, но с двумя стволами, заряженного ржавыми гвоздями и т.п. Король скончался от заражения крови. При выборе короткоствольного оружия для ситуации Соловбев-Александр II или Коплан - т. Ленин лучший вариант это не револьвер, а обрез с отравленной картечью.
>Холодное оружие – то же самое.
Кстати попытка была. В последней операции в ее метательном варианте при недостаточном действии бомб Желябов должен был действовать кинжалом. Он был арестован до реализации плана, но судя по обстановке после падения бомбы удар кинжалом мог состоятся.
При должном хладнокровии и умении холодное оружие может быть эффективно - Кравчинский ударил стилетом шефа жандармов Мезенцева находившегося на улице среди офицеров и скрылся. Мезенцев скончался.
Согласно рассказу Халтурина Александр II мог быть убит молотком. Но этот символичный вариант не был реализован из-за недостатка решительности исполнителя.
>Из винтовки: где достать ее и боеприпасы, где найти хорошего стрелка, как пронести на место покушения (дворники не дремлют).
Тут вопрос прежде всего в том были ли хорошие позиции. Без этого вопрос рассматривать не стоит.
>Плюс собственно снайперские тонкости выстрела на большое расстояние без предварительной подготовки (до появления снайперов). Опять же нет гарантии смерти.
Важно выбрать оружие исходя из цели и исполнителя.
>Фугас на дороге/в помещении: идея, но «не судьба», а так практически идеально. «Пояс шахида»: с самодельным ВВ, задолго до направленных осколочных полей и пр. не даст результата + невинные жертвы и 100% гибель исполнителя. «Грузовик-бомба» - век все-таки 19-ый, столько взрывчатки изготовить трудно, снова результат.
Взрывчатки использованной в железнодорожных покушениях вполне могло хватить.
>Остается, как в реале, мощная метательная бомба, а лучше несколько (исполнителей схватят, но им того и нужно). Вывод – альтернативы в данном случае не было. Или была?
Был выбран вариант очень сложный. Те же эсеры впоследствии действовали более простыми в изготовлении бомбами. Но при той команде исполнителей план удался.
При другой команде лучшим выбором могла быть винтовка, обрез или да же топор.
