|
|
От
|
Начальник Генштаба
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
02.02.2004 11:28:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
О достоверности источников и степени доверия к ним
Приветствую непременно!
>>Толь - лицо заинтересованное,
>Песня знакомая! Помню, помню о поедании французами трупов! Тогда Вы все неугодные свидетельства объявляли необъективными именно из-за «заинтересованности».
Ну если уж Вы вспомнили. Вопрос был не столько в "заинтересованности", сколько вообще в достоверности свидетельств, приводимых по рассказам очевидцев очевидцев очевидцев, которым уже точно рассказали люди все видевшие своими глазами.
Ни одного не было приведео прямого источника.
>Все участники событий лица заинтересованные. Но нельзя применять к ним презумпцию виновности (заинтересованности), как Вы это постоянно делаете. Т.е. если заинтересован – значит непременно врет.
1. Именно так и следует делать по отношению к источникам.
2. Презумпцию "невиновности" следует применять не к источникам, а к объектам. Если не доказана виновность... Хотя какая тут может быть "виновность"? Это же не суд, а исторический процесс. Имхо, привнесение осуждения/одобрения только мешать будет выявлению истины.
>Нет, ну что за прелесть! Толь, оказывается, стремился избежать ответствонности!
Ответственности он старался избежать в книге, написанной уже после войны, то есть после полученных наград.
>И вообще, откуда вывод о неудачности позиции?
Позиция уж какая была, такая была, а вот войска на позиции расположены неудачно. Неужели и это для Вас открытие?
>>Заинтересованность Толя еще Васильев и Ивченко доказали.
Ну это я написал на всякий случай, если Вам эта заинтересованность по каким-то причинам не видна.
Илья Кудряшов == http://genstab.ru