>>А зря :-)))). Смотри шикарный пример с эскадрой Рожественского и португальским протестом по поводу угольной погрузки.
>
>Напомнишь?
Совсем недавно приводили этот отрывок:
"Из глубины бухты вышла португальская канонерская лодка, чтобы заявить свой протест против нашей стоянки здесь, но мы все-таки в продолжение двадцати четырех часов грузились углем с немецких пароходов. "
>А что такое программа Эксетера - это там где он написал "авианосцы ненужны" - ну так об этом мы и говорим :)
Он такое нигде не писал,наоборот :
"Представляется, что для России необходимо иметь минимум три авианосца, с тем чтобы один иметь постоянно развернутым в Средиземном море в составе экспедиционного соединения. "
В архивах мне лень искать, прото кладу в копилку вордовский файл со статьей https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Idd/Stat_ya_Exetera_o_buduschem_flote_Rossii.doc
>СЯС России должны располагать возможностью нанести неприемлимые потери США. Это в части касающейся США.
>В остальных случаях они должны иметь возможность оказать неядерное противодействие вероятным проивникам на театрах -
Противодействие должно оказываться только силами армии и ВВС?
>Плюс отдельно - для войск ПВО отражение воздушного нападения.
Воздушного нападения кого? Если США, то с очень большой степенью вероятности никакого внятного противодействия наша ПВО не окажет.
>>Хм. У нас есть схожие проблемы с Мавританией. Ее ты как собираешься равнять и строить? Рейдами Ту-160?
>
>Да, например.
Из пушки по воробьям. Точность и эффективность та же.
>А ты предлагаешь послать туда авиансосец? И что? В чем разница?
Зачем. Вполне эсминца хватит.
С уважением, ID
Re: Я помню... - Дмитрий Козырев03.02.2004 16:17:29 (46, 2921 b)
Re: Я помню... - amyatishkin03.02.2004 10:45:32 (59, 672 b)
