|
|
От
|
Китаец
|
|
|
К
|
NITROX
|
|
|
Дата
|
02.02.2004 09:35:40
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Вопросы про...
Салют!
>>1)Часто описывается изготовление оных. Вроде ствол надпиливается напильником, опускается в бочку с водой по линию надпила и производится выстрел. А зачем так сложно - в деревенской кузнеце что ли нельзя было найти ножовку по металлу?
>Выстрел в воду это весьма опасный способ укорачивания ствола. самое неприятное в нескольких местах канал ствола просто напросто раздует, что может привести к разрыву уже готового обреза при так сказать дальнейшей эксплуатации, по этому в основном пилили ножовками, напильниками или в конце концов обычным наждаком с ручным приводом или без оного.
С ножовками было туго. Но за ночь работы напильником ствол можно перепилить. Это я и как историк, и как слесарь могу сказать.
>>2)Как я понимаю, обрезы делались, чтобы прятать под одеждой. Тогда надо обрезать не только ствол, но и приклад до размера пистолетной рукоятки. Но отдача обреза будет гораздо сильнее, чем пистолетная. Может ли быть какая-нибудь речь о точности попадания в таком случае (если не считать стрельбу в упор)?
>Обрез, как Вы правильно заметили, делался для скрытого ношения, по этой причине обрезался и приклад тоже. Отдача хоть и оставалась ощутимой, но была значительно меньше по причине снижения начальной скорости пули. Да и прицельная стрельба из такого оружия была практически невозможна (прицельные приспособления оставались на обрезанной части).
1) Далеко не все обрезы изготавливались для скрытого ношения. Могли просто укоротить (на 1/3, на 2/3) ствол и оставить приклад. Называли "карабином".
2) На спилиной части оставалась мушка, а прицел просто снимали с "ласточкина хвоста".
3) Устанавливать новую мушку никому в голову не приходило: а) отвратная балистика, б) отсутствие квалификации.
4) Стреляли на удачу. Либо в упор, либо уповая на плотность огня многих стволов.
С почтением. Китаец.