|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Китаец
|
|
|
Дата
|
04.02.2004 02:38:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Отвечу и...
>> Как известно, вплоть до середины 19 в. штыковой бой сохранял крайне важное место в тактике пехоты и очень часто судьба сражения решалась именно штыком.
>Неоднократно развенчанное на Форуме мнение.
Мне кажется, Вы неверно поняли те форумские обсуждения. Удар в штыки сохранил именно "крайне важное место в тактике пехоты" и являлся (по крайней мере кон.18- нач. 19 в. ) основным и последним действием перед обращением неприятеля в бегство.
>Основной упор был на огонь, точнее на его плотность (неприцельный залповый огонь).
Это по-моему все равно что скзать: основной упор в Великую Отечественную был на огонь (артиллерийскую подготовку)
Но на самом деле успех конечно достигался совместными действими разных родов войск
Что имхо было главным в тех форумских обсуждениях: удар в штыки не был (в большинстве случаев) боем на штыках, фехтованием на штыках (хотя и этому учили)
"Он (Багратион) тогда выслал передовых стрелков егерей и приказал начать перестрелку, сам подаваясь вперед, взял гораздо у неприятеля правый его фланг, потом, нимало не мешкав, закричал "ура", ударил штыками и в ту же минуту опрокинул первые его две колонны"
Обратите внимание на внезапность и стремительность, Багратион атаковал в штыки "немало не мешкав", т.е. без подготовки потому, что взял у неприятеля фланг; в противном случае он вряд ли стал бы атаковать в штыки нерасстроенного противника.
Как мне пресдтавляется, штыковой удар был финалом, подготовленным артиллерийским и ружейным огнем, и успех его определялся не тем, кто лучше фехтует на штыках, а кто сохранил большее присутствие духа, а это в свою очередь определялось сохранением организованности и строя. И был он очень скоротечным.
"Неприятель имел тогда более 5 000 и сражался весьма упорно, но быстрым отражением был опрокинут и прогнан до самого местечка Глариса, поражаемый жестоко штыками" - т.е. видим, что основные потери неприятель нес не в "штыковом бою", который длился считанные мгновения, а в бегстве.
Огневой и штыковой бой нельзя разделять, вернее, можно только в теории, или в варгейме, где есть фаза огня и фаза удара. Во время все того же перехода через СМент-Готард поручик Лутовинов со стрелками ударил на неприятеля в штыки - и был ранен пулей в ногу навылет; команду над стрелками принял случившийся тут полковник граф Шувалов, который тоже был ранен пулей навылет в ногу.
Одни стреляли, другие бежали, третьи кололи... и все как бы единомоментно.
Упоминания удара в штыки встречаем в то время постоянно, а последний предел я назвать затрудняюсь - сообщая о потерях 1 Белорусского фронта в январе 1945 Жуков говорит о 0,1% ранений холодным оружием; процент невелик, но ведь 1945 год! Меня самого в середине 1980-х учили ударам штыком и защите от - нам это казалось жутким анахронизмом.
Т.е. резюмируя: удар в штыки был постоянно применяемым тактическим приемом, а штыковой бой, если понимать его как фехтование на штыках, когда продолжительное время оба противника дерутся на штыках и не уступают - наверное, все же весьма редким явлением.
С уважением, Геннадий