>Это вряд-ли. Значительная часть населения знает о Николае II только
>по учебникам советских времён (т.е. как о Николашке Кровавом), а
>оставшаяся часть (если вообще знает кто это был) считает его чуть-ли не
>святым. Так что отстранённо на Николая Второго взглянуть не получится
>(по крайней мере, большинству).
Да уж. Последнее время из него пытаются вылепить святого мученика.
8-))
>>Но его нельзя оценить абстрагировавшись от последующего правления. В 2000 году вообще никакого практически вклада в развитие не внес.
>Это почему же? Начата ликвидация чеченских бандформирований, например.
Начата... Начата она еще Ельциным. А не закончена по сей день. Несмотря на обещания.
Зато много других подвигов числится.
но это уже оффтопик. Впадать в него не будем.
>>Да, да... Конечно! Супер-дупер-мега-гипер правитель!
>>8-))))))))))))))
>На фоне двух предыдующих - безусловно. А сколько смайлов не ставьте -
>суть от этого опять же не меняется.
Конечно, конечно. Не буду. Я же обещал не лыбится - вот я просто хохочу теперь.
>>У меня диаметрально противоположное мнение.
>Очевидно не совпадающее даже с мнением большинства Интернет-сообщества,
>в массе своей заражённого либерастической гнильцой
