|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
04.02.2004 13:13:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: См. дискуссии...
Ну все же конница рубилась чаще, чем пехота дралась штыками. Но и конные рубки были очень короткими по времени.
Вот что пишет Клаузевиц:
"Рукопашный бой фактически не имеет никакой длительности. В тот момент, когда один кавалерийский полк бросается в атаку на другой, дело уже решено, и с теми немногими секундами, в течение которых происходит действительная рубка, не приходится считаться, как с периодом времени; почти то же бывает и с пехотой и с крупными массами войск."
А вот что пишет английский кавалерийский офицер Нолан (Louis E. Nolan):
"Что же касается до самого столкновения и до схватки, то они продолжаются так недолго, что как с той, так и с другой стороны не хватит даже времени для того, чтобы причинить значительную убыль в лошадях и в людях."
>Основная сила кавалерии - удар конем. Вернее строя коней.
Еще точнее - страх, который она наводит на противника.