|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Denis23
|
|
|
Дата
|
05.02.2004 16:57:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; Загадки;
|
|
Ил-4 был НЕХОРОШ..
Приветствую Вас!
>Здравствуйте!
>Толко и всего,
>Путевая устойчивость,
>два пилота рядом
>надежные движки
>БОЛШЕ крейсерская
>вполне себе неплохой ерзац-бомбер, но не ублюдочный...
..и то, что ТРАНСПОРТНИК давал ему фору
в ряде вопросов - бага Ил-4, а не заслуга Си-47.
Почему Ил-4 был плох?
Ну, ряд ИМХО:
1. Он не был приоритетным, он устарел к началу войны и не был ГЛУБОКО апгрейжен.
По-человечьи можно понять. Ильюшин сделал
ставку на Ил-2, проект был дюже авангардный и действительно ВАЖНЫЙ, он отъел хороших качеств у Ил-4.
2. Делать из ДБ-3 что-то приличное, видимо, было уже поздно. Самолет - устарел.
>С уважением, Денис.
С уважением, UFO.