От Баир Иринчеев Ответить на сообщение
К VLADIMIR Ответить по почте
Дата 09.02.2004 10:59:49 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: Плюсы и...



>>>>Мне кажется, под угрозой, скажем, союзных бомбардировок, финны могли бы и не рыпнутбся. Шведы, в конце концов, отсиделись дома, хотя, не думаю, что они питали бОльиииие симпатии к СССР, чем финны.
>>>++++++
>>>шведы и имели традицию нейтралитета, и боялись Германии, и в СССР им было аннексировать нечего, не присоединив сначала Финляндию :). А у финнов не было ни того, ни другого, ни третьего.
>>
>>Гм... Финляндия на 1930-е гоы как раз нейтральна. Именно этим они и мотивировали отказ от подписания каких-лобо договоров с СССР и размещения военных баз на Ханко.
>
>>По поводу нейтральности шведов - а как тогда быть с высадкой шведских войск на Аланды в 1918 году? Участии шведского добровольческого корпуса в Зимней войне на стороне финнов? Батальон Ханко? Рота в 61 пп? порядка 50-100 шведов в 11 дивизии СС Нордланд? ;-)
>---------------------------------
>Баир,

>В том-то и штука, что напав на финнов, СССР сильно испортил отношения и с потенциальными союзниками, и с традиционными нейтралами. И потом, Вы преувеличиваете антисоветские усилия шведов после Зимней войны.

>В конце концов, во время ВМВ около 250000 беженцев из оккупированной Европы осело в Швеции, в неи формировалась и обучалась антинацистская норвежская полиция (14000 человек).

Уважаемый Владимир,

конечно преувеличиваю. Просто сам тезис о безусловном нейтралитете Швеции мне кажется несколько спорным в свете как тех фактов, что привел я, так и в свете тех фактов что приводите Вы.

С уважением,

Баир
http://www.mannerheim-line.com

>С уважением, ВЛАДИМИР