От Ротмистр Ответить на сообщение
К Михаил Денисов Ответить по почте
Дата 15.02.2004 17:07:13 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Версия для печати

Re: Я не...

Бон, миль пардон, жур!
>День добрый
>>>Появилась пехота, во всяком случае первое упоминание о рекрутском наборе (один с трех или пяти изб) относится именно к этом у времени и именнно к этой местности (ну почти, Псков и Устюг первые)
>>ММХО правильнее было бы сказать "появились упоминания о пехоте". Ведь если до этого пехоту не набирали , то должна быть достаточно весомая причина, по которой ее начали набирать?
>==========================
>А - появление огнестрела более-менее массово
В 15 веке ? Ручного огнестрела ? Массово ?
>б - централизация страны при Иване 3-м
Пехота дешевле. так что централизация скорее может привести к увеличению конницы.
>в - активное освоение заволжского севера и востока.
Легче верхом:)

>>Сугубо - коненчо нет. Так ведь и охотничий лук - девайс двойного назначения. И топор тоже. Но, думаю, Вы для боя возьмете АК а не двустволку ? Повторю свою мысль - для виртуозного владения рогатиной с седла необходимо длительное обучение и , опять же ИМХО, такой профи предпочтет все же чисто боевое оружие..
>--------------------
>Это все рассуждения. а вот факты - определенную часть войска 14-го века (и позднее) составляли вооруженные холопы и лично свободные слуги бояр и князей. Они выполняли роль вспомогательной, легкой конницы, т.е. были застрельщиками, "травились" с противником из луков, самстрелов. кидали сулицы, вступали в поединки, кроме того они выполняли ф-цию разведки, организацию "завесы", фуражировку и т.п. Так вот копье этм людям без надобности, т.к. в таранных ударах они не участвуют, но что-то древковое иметь пользительно, т.к. стычки вполне себе вероятны, да и в обще-культурную степную традицию такого рода девайсы вполне впичываются, вот и таскали они привычные рогатины, и, повторюсь, изображений наших поместных с рогатинами полно.
Раз есть изображения, вопрос снят:)

Честь имею Ротмистр