|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
19.02.2004 13:50:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Эта теория...
>Рынок товаров вполне общий
Раскажите об этом нашим стлеварам или производителям пальто на худой конец.
> А общий рынок рабсилы - а много из нашей рабсилы по-аглицки или ещё по-каковски говорят, чтобы понимать, чего именно от них работодателю надо?
Не юродствуйте. Без рабочей визы легально устроится на работу можно да или нет? Эту визу дают всем желающим - да или нет? (хотя я недаром упомянул про мобильность рабсилы как доп условие - тут и язык и деньги на билет и прочее).
> Да и то - наиболее инициативные вполне умудряются перебраться на Запад, вон в южной Англии каждое лето урожай собирают, скажем, земляки (вместе с товарищами по геополитической ситуации)
Я правильно Ваше предложение россиянам понимаю: наиболее здоровым и инициативным батрачить на западе (причем большинству в статусе нелегальных иммигрантов), а остальным здохнуть. И все ради торжества учебника по экономиксу ...
>>А на практике получается вот что:
>>Наши неконкуреноспособные с ихними предприятия "чесно" разоряются (а их большинство, так уж исторически сложилось). А свои неконкурентоспособные предприятия они прикрывают различными административными барьерами (пошлины, стандарты и прочее).
>пошлины - это барьеры экономические, а не административные, если уж на то пошло. Войдёт страна в ВТО - так просто тарифы шлёпнуть не смогут.
А что Буш с европейской и японской сталью провернул, а? И никакое ВТО ему не помешало.
> А стандарты - что ж, хотите продавать на Запад - извольте товар делать по западным стандартам.
Вот-вот. А хотите товар продовать в России, извольте делать его по российским стандартам. А стандарты пусть будут более другие чем на западе. И никаких уступок. Скажу Вам по секрету, например, западные пассажирские самолеты российским стандартам не соответствуют (другие нормы по прочности конструкций). Думаю, если покопаться и в других областях то-же самое.
> Что касается Америки, скажем, то протекционизм там - по историче сосредоточен в нескольких областях (сталь, текстиль, с/х - как и в Европе, и тоже прикрывается заботой о крестьянах или фермерах)
И нам нужно также. Только набор отраслей может быть более другим.
> Кстати, последние полвека был хороший натурный эксперимент - практически все страны, шедшие по пути протекционизма, систематически оказывались в глубокой Ж, тогда как те, кто открывали свою экономику, выигрывали.
Это неправда. Посмотрите на тот-же Китай. Рывок вверх именно в тот момент когда открытость была очень и очень избирательной (если не сказать жестче). Куда нам выгодно - пускаем, куда не выгодно - не пускаем.
Может еще добавим что все нынешние "экономически развитые" страны стали таковыми именно идя по пути протекционизма. США - яркий пример. А вот потом, уже став заведомо сильнее стали сторонниками свободной торговли. В прочем если выясняется, что в конкретной области они не самые сильные, то свободная торговля в этой области тутже заканчивается (см. США и сталь).