|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.09.2004 10:23:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А Исаеву. А на что ссылается?
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Кроме Стадлера используются какие-либо "их" источники или 500-й фонд ЦАМО?
По немцам опирается на "шведов" - причем изначально говорит что не имеет широкого доступа к немецким архивам, поэтому и использует их.
Есть ссылка на Старостина как на предоставившего отдельные микрошфиши немецких документов.
В основном апелирует к логике и рациональному смыслу. Оперирует данными потерь немцев в момент этой артподготовки делая вывод что при таких потерях(на примере МГ) эта подготовка не имела практического результата. Проводилась она не массированно по ТОЧНО известным целям, а по ВСЕМ известным(предполагается что не всегда достоверно) целям.
Контрартподготовка центрального фронта оценивается более продуктивной, и из-за массирования и как мне показалось из-за личной симпатии автора к Рокоссовскому:-)
Выдвигает интересную идею об ином.
Ватутин чуть ли не до самого 4 июля настаивал(или исповедовал) НАСТУПЛЕНИЕ (как вариант 40 и 7гв армиями) И поэтому плотности были не соответствующими обороне. Даже когда определилось направление удара немцев 40 аримю так и не подключили к парированию.
>Заголовок - оценил. :-)
Старался:-) Надо же ломать "тайный ход фишки"
С уважением к сообществу.