|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
К.Логинов
|
|
|
Дата
|
10.09.2004 11:08:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
А зачем, в данном случае это нужно?
>Да и армейские мины намного безопаснее и надежнее.
Не факт. Основной элемент влияющий на безопасность и надежность - взрыватель.
А в данном случае детонаторы наверняка были штатные. Да и ВВ тоже наверняка вполне штатное.
Самопальной была только компановка изделия.
А вданном случае это представляет большую опасность именно для штурмующих. Больше неясностей.
ИМХО. При минировании объектов у штатных мин преймущество только в скорости работы с ними. А если нужно сделать бяку и есть время повозится, то лучше нештатное устройство.
***********
Русские ответили, что для мелфанкшн у прибора есть молоток в специальном гнезде.