|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
13.09.2004 15:07:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
А что странно?
>Не знаю насчет фильма, но предперестроечное время история с убийством ментами кгбшника была очень нашумевшей, и согласно тогдашним публикациям, насколько я помню, дело было совсем не так.
Ну так публикации подобного рода всегда "шумные" и что же имено "не так"?
>Во-первых, гэбист был вовсе даже не полковник :) (делать полкашу КГБ нечего - ехать с работы на метро),
Вы имеете ввиду "не так как в кино"? Ну я же не говорю что все было в точности как в кино - я говорю, что даже кино дает представление о модели его поведения...
Да и потом - Вы знаете сколько в Москве "полковников КГБ" было? И запросто часть их них ездила на метро.
>занимал куда более скромную должность - как бы даже не технарскую - во всяком случае точно не был оперработником.
Возможно. Но эо ничего не меняет. Ксива у него была "настоящая"
>Он ехал с работы домой и в пакете вез бутылку коньяку, даденую ему в составе т.н. продуктового заказа. И налетел на датых щелоковских ментов, положивших глаз на эту бутылку.
ИМХО - упрощение. Ну взял бы он ее и разбил - чтоб они отвязались....
>Грозил он там им или нет, не помню, но они его грохнули.
Грозил, грозил - куда он денется писали об этом...
ЗЫ.
Тут вот давеча пытались раздувать историю как сотрудник милиции в метро ранил азербайжанца - "мол беспредел ментовской" - а того умолчали, что того азербайжанца мент задержал когда тот без билета прошел - а при задержании обратно матерился и руками махал...
Вообщем куда ни кинь - всюду клин.
То от милиции требуют "жесче" действовать - то проявление этих жестких мер объявляют беспределом.
И что характерно - в обоих случаях - правы.