>>Не мотострелки, а аэромобильная пехота. Без танков, со средствами огневой поддержки (82 мм, Нона, РСЗО) и транспортерами на унифицированном шасси, ПВО, достаточным для уничтожения эпизодически появляющихся самолетов (Стрелы и 30 мм на шасси с СУО), ПТРК.
> То есть, фактически, неспособная ни к чему, кроме обороны, и совершенно неманевренная после высадки. Оба этих фактора заметно ограничивают ее боевые возможности.
Разумеется. И таких должно быть от 1/2 до 2/3 десантных батальонов. Их задача - занять рубеж и оборонять его, а не рассекать по вражеским тылам, уклоняясь от встречи с противником
> Вообще, я не против того, чтобы часть ВДВ была заточена под Ми-8/17 в качестве транспорта. Но только часть.
>>>Не мотострелки, а аэромобильная пехота. Без танков, со средствами огневой поддержки (82 мм, Нона, РСЗО) и транспортерами на унифицированном шасси, ПВО, достаточным для уничтожения эпизодически появляющихся самолетов (Стрелы и 30 мм на шасси с СУО), ПТРК.
>> То есть, фактически, неспособная ни к чему, кроме обороны, и совершенно неманевренная после высадки. Оба этих фактора заметно ограничивают ее боевые возможности.
>Разумеется. И таких должно быть от 1/2 до 2/3 десантных батальонов. Их задача - занять рубеж и оборонять его, а не рассекать по вражеским тылам, уклоняясь от встречи с противником
Ну и зачем тогда Вы спорите? Прекрасно, часть десанта на БМД, часть пешая, с этим никтон е спорит. Какая часть - это частности, в теоретическом споре неопределимая.