|
От
|
АМ
|
|
К
|
badger
|
|
Дата
|
08.09.2009 19:10:44
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
Ре: [2Гегемон] Я...
>>хм, что подразумевается под фразой:
>>" если уж ВВС КА, вооруженное теми же И-16 в основном смогло противостоять Люфтваффе образца 1941 года"?
>
>А вы подумайте, это нетрудно на самом деле. Сразу скажу только что этим НЕ подразумевается что всё Луфтваффе быо сбито до единого самолёта без единой потери у ВВС КА.
а всётаки, например польскии ВВС противостояли немецким? А французскии?
Ре: [2Гегемон] Я...
>а всётаки, например польскии ВВС противостояли немецким?
У польских ВВС была безнадежно устаревшая техника, помимо того что их было безнадежно мало.
>А французскии?
Судя по некоторым источникам, таким как:
http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/france/france.html
французы неплохо держались, но опять же их было маловато...
Сами французы тоже оценивали ситуацию не как игру в одни ворота:
Вспоминая о боях с фашистами в небе Франции, Марсель Альбер впоследствии заметил: "Если бы мы воевали организованно, как впоследствии в "Нормандии", мы бы успешно боролись с люфтваффе. Мы делали один боевой вылет в день, а надо было — пять..."
http://militera.lib.ru/memo/russian/zaharov/05.html
То есть сравнивая свой опыт в "Нормандии" и во Франции не видели принципиально разницы, кроме интенсивности применения авиции...
То есть будь у французов численность ВВС КА и такая же интенсивность применения - немцам пришлось бы несладко.