От Amur
К Amur
Дата 11.01.2012 03:04:34
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Сорвалось

>>а что с тхе пор было сделано для того, чтобы минимизировать шансы детонации боекомплекта с отрывом башни? было ли обсуждение возможности модернизации на официальном уровне?
>
>>Алпака
А зачем? чтобы детонация была, а башня не улетала?
Или все таки против детонации?
против детонации только в существующих - убрать боекомплект. ну, снаряды только подкалиберные, как не содержашие взрывчатого (тоже относительно, так как имеют доп заряд пороха).

Вообще, по прочитанному понимается, что чаще всего башня улетала не сразу, а после пожара, когда еще живые покидали танк. то есть, отрыв башни всего лишь "неэстетичен".

От ABM
К Amur (11.01.2012 03:04:34)
Дата 11.01.2012 10:00:38

Re: Сорвалось

>против детонации только в существующих - убрать боекомплект. ну, снаряды только подкалиберные, как не содержашие взрывчатого (тоже относительно, так как имеют доп заряд пороха).

Злые языки утверждают, что доп.заряд на подкалиберном самое большое зло.
От Amur
К ABM (11.01.2012 10:00:38)
Дата 11.01.2012 12:16:22

Re: Сорвалось

>>против детонации только в существующих - убрать боекомплект. ну, снаряды только подкалиберные, как не содержашие взрывчатого (тоже относительно, так как имеют доп заряд пороха).
>
>Злые языки утверждают, что доп.заряд на подкалиберном самое большое зло.

может... особо если снаряды в 80-ке вертикально стоят, и картонка доп. заряда не очень прочна. в отличие от корпусов снарядов, или той же , ну, хоть и на часть заряда, но гильзы.
От Иван Уфимцев
К Amur (11.01.2012 12:16:22)
Дата 11.01.2012 17:42:23

В Т-64/Т-80

Доброго времени суток, Amur.
>> Злые языки утверждают, что доп.заряд на подкалиберном самое большое зло.
> может... особо если снаряды в 80-ке вертикально стоят, и картонка доп. заряда не очень прочна. в отличие от корпусов снарядов, или той же , ну, хоть и на часть заряда, но гильзы.

... снаряды как раз лежат горизонтально, под полом БО.
Там же, где заряды в случае Т-72.

--
CU, IVan.