>Система инженерных заграждений - эффективна, но трудо- время- материало- и машино- емка.
>Крупнокалиберный пулемет (и тем более пушки) - сравнительно редкое групповое маломобильное (если нет техники) вооружение.
>Техника в конфликтах низкой интенсивности модет отсутствовать или использоваться ограничено.
>Не будут ли ккв в таких условиях иметь свою тактическую нишу?
В условиях арабских армий это только ухудшит ситуацию. Вместо крупнокалиберного пулемета из которого хотя бы статистически можно попасть, будут стрелять одиночными. Учитывая известную меткость арабских солдат, шансов не будет.
Выучка решает. Показательное было видео с атакой бронехода ИГИЛ на колонну сирийской армии, сирийские танкисты промахиваются, сирийские солдаты начиная с определенного момента убегают, российский солдат же стоит и стреляет( из автомата) до подрыва.
Американская колонна успешно расстреляла бы такие цели даже без вызова авиаподдержки, из наличных средств (браунингов и автоматических пушек на Страйкерах и т.д.)
>Американская колонна успешно расстреляла бы такие цели даже без вызова авиаподдержки, из наличных средств (браунингов и автоматических пушек на Страйкерах и т.д.)
Наличных автоматических пушек на Страйкерах? :)
А вы не слишком забегаете вперед?
>>Американская колонна успешно расстреляла бы такие цели даже без вызова авиаподдержки, из наличных средств (браунингов и автоматических пушек на Страйкерах и т.д.)
>
>Наличных автоматических пушек на Страйкерах? :)
>А вы не слишком забегаете вперед?
Угу, у меня в голове были Бредли и LAV, я думал что на Страйкерах уже тоже прикрутили.