>
>В Калифорнии наши успели обследовать тамошних индейцев - там была смесь земледельцев и собирателей, так вот собиратели желудями питались. Вымачивали, жарили.
Как ни удивительно, вот как раз в прекрасных условиях Калифорнии проживали индейцы чуть ли не с самым низким уровнем материальной культуры. Земледелие у них было на самом зачаточном уровне. В долине Миссисипи и даже у ирокезов техника земледелия была куда как повыше. Про культуры на нынешней границе Мексики даже говорить не приходится.
Открытых водоемов на равнинах мало, во многих ручьях ртуть, самая крупная река меньше Москва-реки, воду качают из-под земли. В горах есть озера, но в горах не особо попашешь.
Это мало для современного 40-миллионного народонаселения
И нужды промышленности не надо сбрасывать со счетов.
>Открытых водоемов на равнинах мало, во многих ручьях ртуть, самая крупная река меньше Москва-реки,
Все крупные реки Калифорнии по расходу воды больше (а некоторые в разы) чем Москва-река. Москва-река -109 кубометров/сек, Сан-Хоакин - 138 кубометров в сек, Кламат - 482 кубометра/сек, а Сакраменто - все 665 кубометров/сек.
Да и с осадками все в порядке, цитирую: Northwestern California has a temperate climate with rainfall of 15 inches (380 mm) to 50 inches (1,300 mm) per year. Some areas of Coast Redwood forest receive over 100 inches (2,500 mm) of precipitation per year.
А для Москвы норма осадков - около 560 мм в год.
> но в горах не особо попашешь.
Как хорошо, что индейцы Южной Америки были не в курсе, иначе хрен бы занялись высокогорным террасным земледелием.