От Васильич
К Юрген
Дата 01.01.2004 10:31:07
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Хорошо органы работали...

А теперь, чтобы было уж совсем все ясно, хорошо бы знать, какова дальнейшая судьба этих малолеток?
От Юрген
К Васильич (01.01.2004 10:31:07)
Дата 03.01.2004 16:17:30

Да так себе работали

Здравствуйте

Поскольку многие подобные организации остались незамеченными и нерасконспирированными, причем участники некоторых благополучно здравствуют до сих пор.

>А теперь, чтобы было уж совсем все ясно, хорошо бы знать, какова дальнейшая судьба этих малолеток?

Лидер отсидел 10 лет.

С уважением, Юрген
От Bevh Vladimir
К Васильич (01.01.2004 10:31:07)
Дата 01.01.2004 16:18:54

Украина УПА и отношение

Hello, "Васильич" !
You wrote on Thu, 01 Jan 2004 10:31:07 +0300:

В> А теперь, чтобы было уж совсем все ясно, хорошо бы знать, какова
В> дальнейшая судьба этих малолеток?

Работали хорошо, но с очень большими издержками и лишними жертвами. К началу
80 тых в Западной Украине не осталось и тени бандеровщины (хотя вроде были
несколько ничтожных акций в 1964). очень мирная и полностью разоруженная
земля. Участники повстанческой борьбы (кто жив остался) сидели тихо как мыши
и на людях и слова не казали.
Я когда прочитал, как украинец с Сибири боялся в восьмидесятых на Родину
вертатся - чуть от смеха со стула не рухнул. :-)
Хотя такие мифы у русских о западно украинских землях есть,я знаю. Сижу как
то в конце 80 тых на аллее в центре города, листаю книгу Жука про пистолеты,
тут подходит гражданин и на чисто русском (можно отличить выговора местных
русских от настоящего выговора русских средней полосы РСФСР) начинает
осторожно интересоваться , где тут можно купить оружие.
Незаконного оружия у людей почти не было. В Ульяновском районе Калужской
области ствол времен ВВ2 или охотничий можно было купить неизмеримо легче.
При этом чисто по людскому отношению - всё связанное с коммунистической и
советской идеологией воспринималось резко негативно. Хотя все конечно и на
политинформациях сидели, и всяки решения съездов/партконференций
конспектировали и т.д.
В селе дед мог сказать возвращающемуся с школы внуку - пионеру (указывая на
галстук) -"сними эту гадость с шеи, а потом во двор заходи".
Человек, что в приватном разговоре всерьез одобрительно бы отозвался б о
советском строе/порядках мгновенно заслужил бы репутацию дурачка.
Что конечно не мешало выходцам из Украины (в том числе и из западной) делать
карьеру в СССР.
Теперешний министр культуры Российской Федерации , уроженец Львова Швидкой
серьезно противодействовал прокату в РФ фильма "Молитва про Мазепу", в
котором впервые объективно показано личность Петра Первого :-)
(по крайне мере режиссер утверждал, что он не изобразил ни единой гадости,
что не была зафиксирована историческими документами про Петра 1. И то что в
России тиражируется образ, слабо имеющий отношение к реальной исторический
личности - это проблема русских). :-)



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Дмитрий Адров
К Bevh Vladimir (01.01.2004 16:18:54)
Дата 05.01.2004 19:59:54

Документы про Петра

Здравия желаю!

>(по крайне мере режиссер утверждал, что он не изобразил ни единой гадости,
>что не была зафиксирована историческими документами про Петра 1. И то что в
>России тиражируется образ, слабо имеющий отношение к реальной исторический
>личности - это проблема русских). :-)

Володь, а киее документы про Петра говорят о него, э... нестандартной ориентации???

Я, например, знаю, что из достаточно сильно астиражированных образов, причем невольно растиражированных, имет место быть только образ Петра, как спартанца и аскета, которому чужда была роскошь. Это даже не неправда, а просто несколько одностороннее изображение Петра.


Дмитрий Адров
От Максимов
К Bevh Vladimir (01.01.2004 16:18:54)
Дата 02.01.2004 00:12:55

Бедный Швыдкой

>Теперешний министр культуры Российской Федерации , уроженец Львова Швидкой
>серьезно противодействовал прокату в РФ фильма "Молитва про Мазепу", в
>котором впервые объективно показано личность Петра Первого :-)
>(по крайне мере режиссер утверждал, что он не изобразил ни единой гадости,
>что не была зафиксирована историческими документами про Петра 1. И то что в
>России тиражируется образ, слабо имеющий отношение к реальной исторический
>личности - это проблема русских). :-)

Сначала одни гнобили его, что спонсировал эту залепуху из российского бюджета.
Теперь другие ставят ему в вину, что не способствовал широкому прокату всего этого по России.

Да потому и не способствовал, чтобы никто не увидел на что он деньги давал.


С уважением.